天才一秒记住【舞会小说网】地址：https://www.whwtrl.com
而且，现代汉语在20世纪50年代以后才完全成熟并趋于定型。
20世纪后半期的五十年间，现代汉语除了增加了一些新词外，变化不大。
故而50年代的许多优秀译作，在今天虽过了奈达所说的五十年，却完全没有语言老化的迹象。
起码，站在今天的立场上看，那些优秀的、至今都没有老化的译作，就应该算是“定本”
。
但这个“定本”
以后若干年还会不会“定”
住不动，今天是难以准确预言的。
鲁迅先生在《非有复译不可》（1935）一文中谈到“定本”
问题的时候，曾提出过“近于完全的定本”
这一表述方法，是十分准确的。
如果说有“定本”
，那也是“近于完全的定本”
而不是“完全的定本”
。
承认这“近于完全的定本”
的存在，在如今很有意义，它可以让那些不尊重前译、无视名家名译的大胆的复译者少几分“豪杰”
气概，多几分敬畏与虚心，知道“后来者未必居上”
，这样或许可能会减少一些平庸的乃至恶劣的复译。
[1]参见郑振铎《译文学书的三个问题》（1921）、鲁迅《论重译》（1934）、季羡林《谈翻译》（1946）等文章。
[2]郑振铎：《译文学书的三个问题》，载《小说月报》，第12卷第3号，1921。
[3]郭沫若：《波斯诗人莪默·伽亚谟》，载《创造》季刊，第1卷第3期，1922。
[4]《茅盾译文选集·序》，北京，人民文学出版社，1980。
[5]郑振铎：《译文学书的三个问题》，载《小说月报》，第12卷第3号，1921。
[6]梁实秋：《翻译》，载《新月》，第1卷第10号，1928。
[7]季羡林：《谈翻译》，见《季羡林文集》，第8卷，11～12页，南昌，江西教育出版社，1996。
[8]周作人：《重译书》，载《亦报》，1950-04-02。
[9]许钧主编：《文字·文学·文化——〈红与黑〉汉译研究》，南京，南京大学出版社，1996。
[10]鲁迅：《非有复译不可》，载《文学》月刊第4卷第4号，1935。
[11]许渊冲：《论重译》，载《外语与外语教学》，1996（6）。
[12]许钧等：《文学翻译的理论与实践——翻译对话录》，101页，南京，译林出版社，2001。
[13]方平：《不存在“理想的范本”
——文学翻译工作者的思考》，载《上海文化》，1995（5）。
[14]许钧：《翻译不可能有定本》，载《博览群书》，1996（4）。
[15]罗新璋：《翻译完全可能有定本》，载《中华读书周报》，1996-10-09。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！